近日，福州吴先生发现，自己停在车库里的豪车阿斯顿马丁，满是脚印，引擎盖变型。

(资料图)

从监控中可以看到，两个孩子把豪车当成了滑梯，上蹿下跳，先后踩上引擎盖和车顶，再跳下来，玩的不亦乐乎。

这辆车价值300到400万，虽然买的是二手车，但也价值100多万。

事发后，车主当即报警，并跑了两家4S店询问报价，修理费都是80万。

最后，车行表示若要铝制引擎盖，维修费可以降到25万。

车主表示只需要对方赔25万，谁知，孩子家长竟只愿意赔3万。

有不少网友持怀疑态度，指责车主狮子大开口：“100万的车，一个引擎盖就要80万？”

吴先生已经释放了善意，他在四处奔波，处理本不属于自己的事情，结果还是被不少人谴责，想趁机捞一笔。

做了错事理应受到惩罚，吴先生只不过捍卫了自己的合法权益。

在我们的身边，经常会有这种“我弱我有理”的现象。

做了错事，以自己的“弱小”，作为道德绑架的工具，以此来逃避责任。

而世道变坏，就是坏人用“弱”作为自己的挡箭牌开始的。

“我弱我有理”，是最大的强盗逻辑

网上曾经曝光了一段让人义愤填膺的聊天记录。

结果有一天，他收到了一位单亲妈妈的短信，对方要求，不仅要单独教自己孩子，还要提供泳镜，补齐之前的课。

这段聊天记录简直让人惊呆了。

因为自己没钱，因为是单亲妈妈，别人就应该满足自己的所有无理要求吗？

别人富有，那是他辛苦奋斗得来的，任何人都没有义务为“弱小者”的无能和懒惰买单。

“弱小”，“年老”，不能成为道德绑架的理由。

一开始，女孩和老人理论：“你年纪大需要坐没关系，但是这个位置写了你的名字吗？”老人振振有词的说：“没写名字，是我要坐。”

说着，就强行把女孩挤开。他坐下后，还一边挥舞着手中的雨伞，一边说：“我打死你。”

俗话说：“不是好人变坏了，是坏人变老了。”

别人让座是情分，不让是本分。

说到底，有些人不过是将自己的“弱”，“老”，当做了道德绑架的工具。

世道变坏，就是从“强盗逻辑”占尽上风开始的。

弱小不能成为逃避责任的理由

谁知对方竟然说：“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，而且上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多。”

这种强盗逻辑，简直让人瞠目结舌。

就像黄女士说的：

“我也可以不要求他赔偿，但是犯了错误之后，以我穷、就不应该问我要赔偿，这个理念，让我很气愤。所以我这个必须要经过正常法律途径，还有媒体，让更多的人知道，不能道德绑架的。”

没有人的钱是大风刮来的，就因为自己强，就要甘愿认栽，承担不属于自己的责任吗？

被撞车主如果不要求赔偿，那是强者的宽容，但肇事者不能把别人的宽容当成理所当然。

每个人都应该为自己的错误承担责任，弱小不是逃避责任的理由。

车主看到字条后，非常感动，当即决定不需要男孩赔偿。

一个孩子都懂得要为自己的错误承担责任，可是很多成年人却以弱小为挡箭牌，无视法律和规则，企图逃避自己的责任。

作家胡适说：“一个肮脏的世道，如果每个人都遵守规则，最终会成为一个有人情味的世道；一个干净的世道，如果每个人只大谈道德，却毫无底线，那就一定堕落成遍布伪君子的肮脏世道。”

世道变坏，是从“弱小者”用道德绑架开始的。

道德是用来律己，而非律人

真正的道德是用来律己，而非律人。

可有些人却偏偏宽于律己，严于待人。

天津塘沽爆炸事件后，马云的微博被上千条“逼捐款”留言淹没。诸如“为什么不给天津捐款”、“首富就应该捐1个亿”、“你不捐款，我再也不用淘宝了”等等强迫性质的留言。

对此，马云表示：“捐款是对的，不捐也是对的，但自己不捐让别人捐是错的。”

慈善应是雪中送炭的情分，而不是被迫的无可奈何。

道德不是用来消费，高尚也不是用来被绑架的。

孟非曾说：“有人请你帮忙，原本指望你帮十分，结果你只帮了七分，对方便觉得你不仗义，非但不感谢你，反而觉得你欠他三分。很多人间恩怨，皆出于此。”

请不要用自己的道德标尺衡量别人。

如果别人帮助了你，请怀着感恩的心；如果不帮，那也是别人的权利。

就像心理学家安东尼说的那样：“成功的第一步，就是先存有一颗感恩的心，时时对自己的现状心存感激，同时也要对别人为你所做的一切，怀有敬意和感激之情。”

与其用“我弱我有理”来道德绑架别人，不如努力让自己成为一个强者。

【文|婉若清风】

【排版|黍离】

欢迎广大读者朋友投稿，加入写作变现社圈。